风险与回报：恢复体育的伦理探索

一开始，体育运动一点一滴地回归：UFC、NASCAR、德国德甲。很快，计划好了，他们会一起回来的。NBA和NHL被冠状病毒干扰和取代，他们希望在夏季的集中赛点进行季后赛。接下来，美国职棒大联盟和美国职棒大联盟的赛季可能会缩短，此后美国职棒大联盟和大学足球运动可能会如期开始。英超、西甲、意甲和全国女足联赛已经确定了6月份的重新开始日期。有钱可捞，有粉丝可娱乐，有光鲜的常态可投射。

观众暂时不会参加奥运会是一个既定的事实，但在更多的复出提议成为现实之前，还有很多事情要最后确定。联盟将制定哪些具体的健康和安全条例？NHL将在哪些中心城市开设分店？MLB的球员和老板们能希望解决他们的赔偿纠纷吗？

不过，除了物流，更深层次的困境笼罩着整个演习。在大流行期间恢复团队运动是否合乎道德？

这个问题的含义是千头万绪和严重的。为了回到19岁的乔维德时代，联赛需要进行大量的测试，并愿意通过积极的案例继续比赛。球员和许多其他老年人将承担这些健康风险，这样节目才能继续下去。在家观看的观众必须将这些知识与他们消费和欣赏这一奇观的欲望结合起来。

为了探讨这些问题以及更多的问题，核心征求了四位专家伦理学家的意见：

《体育、道德与领导力》的合著者杰克•伯恩

他们在本周的单独对话中分享了自己的想法，为了清晰起见，这些想法被浓缩和编辑。

托德·柯克兰/盖蒂图片社

主题：你认为未来几个月主要团体运动会恢复的前景如何？

伯恩：一方面，玩家可以自由地从事这项事业。（联盟）说，“风险在这里，我们已经降低了风险，我们正在执行指令。”球员可以自由选择，决定他们是否出去打球。几乎可以归结为对自由的核心关注。但它变得有趣，因为肯定有一个默契的压力发挥。

你有这些压力：金钱的压力，加入球队的压力，被社会和球迷痛斥和嘲笑的压力。现在你的球员感到压力，出来-这可能是非常危险的。打篮球（举个例子），那是一个非常冒险的冒险。我们有人担心去市场，和10英尺外戴着面具的人在同一条过道上。现在人们基本上是鼻子对鼻子地互相吸对方的脸。

明茨：我认为更重要的是，这些措施的出台是为了保护球员，保护公众，而不是“是不是（从）一、二、三个月开始？”必须做一些事情，比如测试——至少一天一次，甚至更频繁。联系追踪。可能是在游戏中玩家与其他玩家的隔离。什么体育场？那会怎么样？

联盟一直在处理这些问题，但它们相当复杂，所有的可能性都必须考虑。我的观点是：最好在开幕式上晚一点，而不是太快开幕，也许会因此在体育赛事上爆发某种疾病。

亚历山大西蒙斯/多特蒙德/盖蒂

主题：为了让体育运动回归，一系列的人——运动员、教练、官员、团队人员、酒店员工等外部工作人员——可能不得不将自己置于感染病毒的高风险之中。他们的幸福应该如何与重新开始游戏的经济动力相权衡？

摩舍（所有回复均通过电子邮件）：从道德角度讲，这是一个生死攸关的局面。我完全支持那些声称不愿意让自己或家人处于危险境地的人。我希望失业制度也能起到支持作用。不过，我也认为，球员和支持人员的福利总是被老板的利润动机所压倒。

克莱恩：在某种程度上，这是每个人在权衡自己的风险承受能力和风险状况。我认为对于球员整体来说，或者至少平均来说，他们处于一个人口结构中，相对年轻健康，总体来说风险相当低。很明显，单个玩家可能会有某种免疫妥协，或者他们可能患有糖尿病——这可能会使他们处于不同的风险状态。

很明显，管理人员和其他员工的年龄都要大一点，所以他们可能会面临更大的风险。但同时，他们也能采取一些球员在球场上或训练中不能采取的预防措施。当你谈论体育运动时，身体上的距离是一种户外活动。戴口罩可能是不健康的，因为如果你跑步的话需要摄入大量的氧气。但是教练和工作人员以及其他人当然可以在很大程度上做到这一点。

伯恩：我的一个非常好的朋友刚刚成为当地一家私人高尔夫俱乐部的主席。他们开始了一个非常温和的开放，遵守县政府的指示，在那里他们开设了课程。他的担心是：“上帝。这就是我们现在迫使维修人员回到这种情况下，他们可能会感到不舒服。这里压力很大，因为这是他们的工作和生计。”

再说一次，我们可以说，“嘿，他们是自由的（做出选择）。”这群人中的谁也很重要。这些（职业）体育场馆的看门人，等等，面临着不同于球员本身的财务压力。这是一个真正的问题。

纳斯卡车手布拉德·凯塞洛夫斯基在5月17日的比赛前接受了体温检查。贾里德·C·蒂尔顿/盖蒂图片社

主题：为了重返赛场，联盟将定期测试球员和其他人员，如果不是每天。如果他们被要求为我们的娱乐表演，也许他们有权获得这种特权来进行测试。另一方面，进行这么多测试的联盟可能会转移公众的资源。决策者应该如何权衡这一计算？

莫舍：这是一个极具挑战性的问题，不是因为它很难，而是因为它不难。为优秀运动员囤积测试和其他个人防护装备（PPE，personal protective equipment）永远不应该成为公众的负担。当然，世界上的精英观众体育从来没有考虑到普遍的福利。

明茨：我想等到赛季开始的时候，他们被测试的时候，我们会对社会上的每个人都进行测试。到那时，不管是一个月还是两个月，我不认为“他们接受了测试，而我们没有接受测试，而且他们在某种程度上更受社会重视”这个问题会有什么意义，特别是当你把公众对恢复体育的兴趣这个维度考虑进去时：它给人的美好感觉。它甚至有助于身心健康。

我认为更重要的一个因素是棒球联盟还是足球联盟能否完成这项工作。他们真的能得到测试，管理测试，追踪联系人吗？这涉及到能力。只要他们能达到这个标准，我认为这真的很好。

犹他爵士中锋鲁迪·戈伯特。亚历克斯·古德利特/盖蒂图片社

核心：3月份，在鲁迪·戈伯特检测出COVID-19呈阳性后，NBA立即停摆。第二天NHL、MLB和大学篮球也紧随其后。一旦体育回归，积极的测试可能不会迫使联赛自动停止比赛。如果比赛中有人生病了，继续比赛是否合理？

莫舍：对我来说，答案显然是否定的。但人类的推理往往既不合乎逻辑，也不合乎道德。

明茨：这显然是风险之一。这就是为什么你必须立即隔离那个人，测试团队中的其他人或与他们有过接触的人。如果他们的病毒检测都呈阴性，我想，是的，继续下去是合法的。如果一支球队担心如果发生这种情况的话——如果一名球员感染了病毒，或者是一名官员——那么他们不应该从一开始就开始。

我不是说整个队伍都垮了。很明显，你必须停下来。但这是必须考虑的。后果必须事先处理。他们不应该重新开始，除非他们愿意继续采取适当措施，如果有一个相对较小的爆发。

克莱恩：当我们回到三月，据我们所知，在那个时候，当（病毒）开始出现的时候推迟事情是有意义的。现在看来，随着（玩家）返回后将要接受的测试数量的增加，将有（a）更高的能力来识别和隔离那些可能暴露在外并携带它的人。

在这一点上，考虑到我们似乎正在了解这种病毒，我认为你可以提出一个理由，即使有阳性的测试，保持开放。现在，如果整个团队都倒下了，这可能会改变局面。但我认为，如果你有一些积极的测试，这里，那里，似乎与继续发挥兼容-如果我们现在似乎知道的继续。

上个赛季NCAA篮球赛（克里顿对圣约翰）的小道消息。波特宾克斯/盖蒂图片社

主题：与职业选手相比，大学是否有更高的道德标准来明确他们的运动员没有报酬的情况下进行体育活动？

莫斯：由于上述情况是指球员/劳工确实有合同义务的情况，道德可能变得模糊。然而，大学和公立学校的体育是完全不同的情况，运动员/劳工完全依赖于“成年人”作出保护他们的决定。也许这就是为什么NCAA学校仍然没有任何类似的计划。

伯恩：大学年龄的孩子都超过18岁了，这是唯一的区别（大学体育和青少年体育）。他们仍然打着教育伞的旗号。再说一次，无论是大型运动项目的运动员想要获得职业选手的青睐，还是奖学金，他们都有很多默契的压力。在我看来，这是一个足够相关的差异，你可以说，“我们不允许上大学，但我们要让专业人士做出这个选择。”

克莱恩：可能稍微高一点，特别是如果学校重新开课的话。那么运动员在学校传播的可能性就更大了。有了专业人士，他们在一个更紧密的社区，所以他们的曝光可能不会流血。

我知道有些学校已经宣布，如果他们不上课，如果他们没有当面上课，他们就不会让运动员参加比赛。其他学校也在努力。我受够了。他们是学生运动员，如果你没有（课外）学生项目进行，很难看出什么是基础-除了财政-为运动员例外。

华硕从未正式关闭。我们上网了，但一切都还没有正式开放。在这种情况下，也许体育项目也可以开放。

又是一个移动目标。可能有一条稍微高一点的线（学院）需要跨越仅仅因为他们是那种机构-他们更广泛的基础和嵌入在一个社区的专业人士可能没有。

在5月28日丹麦足球比赛的背景下，展示了球迷的现场画面。亨宁·巴格/法新社/盖蒂图片社

theScore：我想现在很多球迷对体育回归感到很难过。他们可能会对相关人员的健康风险感到不安，同时也可以理解，他们对这款受人喜爱的产品的回归感到兴奋。我们该如何处理这种摩擦？粉丝们如何调和这些矛盾的情感呢？

莫斯：粉丝们无法调和这些矛盾的感觉，因为健康风险是基于科学和理性的决策，而支持团队则是基于情感。

伯恩：根据最近脑震荡的发现，美国人花了很多时间来思考这个问题，“如果你在看足球，或者穿着足球衫，或者去看比赛，你是否有道德上的责任？”你知道球员的大脑发生了什么。有一种观点认为，你所做的任何消费，或者你作为消费者参与的任何运动，你要么是明确地支持，要么是默契地支持。

我认为这取决于人们如何评估玩家玩游戏的自由问题。

明茨：最大的问题是：体育和广播体育在我们的社会中有多重要？坦白地说，我认为这很重要。这可能是我们最重要的娱乐形式。过去三个月我们都处于精神痛苦之中。也许，运动对他们有健康的影响。我认为运动队有责任尽快开始，如果他们能安全地，为了社会的利益。

这是一个平衡的行为。有什么好处？有什么危害？关键的是，同样的，你必须有适当的控制，使它相对安全。它永远不会百分之百安全。

克莱恩：球迷们非常渴望比赛的回归，原因有很多。你有娱乐和逃避现实的因素。但如果这就是全部，Netflix上有很多东西可以让我们占据多年。很多经典游戏正在重新播出，观看起来很有趣。但它们和真实的体育运动不一样。有一种威严可以炫耀。即使你远在千里之外，它也会在你面前上演一出戏剧。

我们通过粉丝之间的联系对粉丝来说是深刻而重要的。我想那不见了。我们可以用“哦，我迫不及待地想让这一切重回正轨”来联系，但我认为，在比赛期间和观看比赛时的真正联系，是我们很高兴能回来的。几乎所有的球迷，我们都理解健康问题。我们不希望它回来的方式，将使任何人在任何真正的严重，不适当的风险，超越可能已经存在的体育和生活。

Rob Tringali/SportsChrome/Getty Images公司

主题：如果大联盟以改变的赛程或季后赛形式回归，最终的冠军们是否应该用星号标记他们的成绩？

莫斯赫：我个人的观点是，记录的星号是愚蠢的。

克莱恩：不管怎样，这个赛季总是会被理解为“乔维德赛季”，就像罢工缩短了赛季一样，它总是谈话的一部分。这将是历史的一部分，应该是。但我认为那里不应该有星号。他们当然还得参加这些比赛，克服眼前的障碍。到了最后，加冕的冠军们将赢得这场比赛。我觉得这是罪有应得。

明茨：球员们没有要求这个。这是一个无法预料的事件。他们的成就不应被轻视。在许多方面，它甚至可能更受重视，因为他们为了向公众提供一个非常有价值的娱乐产品而将个人健康置于危险之中。

伯恩：规则的有趣之处在于它们都是由人类构造的。它离第一基地有90英尺-那不是上帝给我们的。（本赛季）我们说，“这是你在最后赢得奖杯的方式。”每个人都进来说，“好的，我们理解规则。”我不会在旁边加星号。这些是我们将要从事的人类努力的人类规则。一旦你们都同意了：“准备好了吗？开始吧。”

在2020年春季训练的最后一场比赛中，全国选手高五。迈克尔·里夫斯/盖蒂图片社

主题：你还有什么其他的观点或道德问题想讨论吗？

莫斯尔：随着我们的学期在网上结束，我的许多学生希望我向他们提出一个论点，我们需要体育运动来回报。我不想，因为人类不需要运动，也不需要竞争。人类在历史上所做的一切都表明了玩耍的必要性。如果没有体育运动，我们的社会会变得不那么有趣吗？是的，但我们会过得去的。

克莱因：我认为这一缺位突出了两件重要的事情：世界上有比体育更重要的事情，但同时，体育对我们的生活和自我意识也很重要。就我个人而言，作为一个球迷，我期待着体育回归。我不介意看德甲比赛。很有趣。但我想再看一次我经常看的球队。

明茨（通过后续邮件）：我想补充一点，从伦理的角度来看，是一个共同目标的概念。在这个艰难的时期，社区意识很重要。我们的健康取决于别人的行为。我们应该像我们的邻居一样负责任地行动。这扩展到球员本身、球队官员和员工。这可能包括不在现场时佩戴适当的防护设备（如）口罩、卫生设施和经常洗手。

我的观点是，有一个“社会伦理”的组成部分，应该考虑超越同情和移情。每个体育联盟/球队都必须尽一切可能通过保护球员、官员和工作人员以及公众（如果球迷被允许重返体育场）来培养社区利益。

伯恩：我有点好奇（当运动恢复的时候）信息会是什么。这些人在篮球比赛中互相防守。女足联赛将在三周后开幕。”哦，一切都一定很好——我们出去参加派对，过正常的生活吧。“我在尽力按照专家科学家的说法去做，而不是体育联盟在做什么，但人类并没有遵循科学。他们在追随社会潮流。

在这种情况下，光学元件和消息传递可能会影响诸如不减轻伤害和发送混合消息之类的事情，然后人们会采取行动。联盟需要真正意识到这一点。我觉得联盟需要把这作为他们社会责任的一部分来承担——说，“看，我们正在做的是。呆在家里和家人一起看这些比赛。“注意安全。”这种信息可能会有很大的帮助。